يمكن أن تزداد سخونة بعض الحجج في العالم التقني. وأحد الجدل المثير للجدل الذي واجهته صناعة الألعاب هو - ما هي وحدة معالجة الرسومات (GPU) الأفضل - NVIDIA أو AMD. تمامًا مثل كل نقاش ساخن ، هناك العديد من النقاط المختلفة التي تميز كل من وحدات معالجة الرسومات. لذا ، لا نتلقى أي خدمة ، سنضع أمرًا واضحًا الفرق بين AMD و Nvidia . قبل البدء ، دعنا نفهم أولاً GPU وأهمية GPU في الكمبيوتر.
محتويات الوظيفة: -
تُعرف بطاقة الرسومات أيضًا باسم محول الرسومات ، وتكون وحدة التحكم في الرسومات مسؤولة عن عرض صورة على شاشتك. ويقوم بذلك عن طريق تحويل البيانات إلى إشارة يمكن لشاشتك فهمها. وهذا يعني أن نتائج بطاقة الرسومات الأفضل كانت أفضل ، وصورة أكثر سلاسة وهو أمر مهم بشكل خاص للاعبين ومحرري الفيديو.
يرمز GPU إلى وحدة معالجة الرسومات التي تمثل عقل بطاقة الرسومات وهو ما يخلق المرئيات التي تراها على الشاشة. تعمل وحدة معالجة الرسومات كمترجم ، فهي تأخذ البيانات الواردة من وحدة المعالجة المركزية وتحولها إلى صور. تتطلب المرئيات الأكثر تعقيدًا ، مثل التي تجدها في الألعاب عالية الدقة ، وحدات معالجة رسومات أكثر تعقيدًا وأسرع لاستيعاب تدفق البيانات.
بطاقة الرسومات هي الجهاز ككل ، في حين أن وحدة معالجة الرسومات هي شريحة أو جزء من بطاقة الرسومات أو ما شابه ذلك على اللوحة ، والتي تعني 'وحدة معالجة الرسومات'.
وحدة معالجة الرسومات المدمجة هي مجموعة شرائح رسومات مدمجة في اللوحة الأم. حيث تكون وحدة معالجة الرسومات المخصصة هي وحدة معالجة الرسومات الثانية المثبتة على اللوحة الأم. إذا كنت تتحدث عن جهاز كمبيوتر ، فمن المحتمل أن تكون وحدة معالجة الرسومات المدمجة شريحة Intel بينما وحدة معالجة الرسومات المخصصة ستكون إما شريحة Nvidia أو AMD. هنا الفرق بين وحدة معالجة الرسومات المدمجة ووحدة معالجة الرسومات المخصصة .
تعد وحدات معالجة الرسومات أقوى من وحدات المعالجة المركزية (CPU) لأن وحدات معالجة الرسومات تتميز بعدد أكبر بكثير من نوى المعالجة غير الاستثنائية نسبيًا. نحن لا نستخدمها في كل شيء لأنها تتطلب نوع العمل الجماعي حيث تترجم القوة الهائلة في الأرقام إلى تحسينات في الأداء.
هناك نوعان من الشركات المصنعة الرئيسية لبطاقات الرسومات المنفصلة ، AMD و نفيديا . تقوم كل من AMD و NVIDIA بصنع بطاقات الفيديو لسنوات ودفعت باستمرار حدود تقنية GPU. لدى كل من AMD و NVIDIA نفس الهدف النهائي في الاعتبار: تقديم أداء مرئي سلس وسريع. ومع ذلك ، تتخذ كل شركة نهجًا مختلفًا لتحقيق هذا الهدف. هنا لدينا مقارنة بسيطة بين AMD و NVIDIA تساعدك على اختيار المناسب.
عندما نتحدث عن وحدات معالجة الرسومات ، إذن ، أولاً وقبل كل شيء ، علينا أن نأخذ في الاعتبار عامل الأداء. أولاً ، يجب تحديد معيار أداء وحدة معالجة الرسومات مثل عدد الإطارات في الثانية التي يمكن دفعها أو كيفية تشغيل Crysis في المتوسط والعالي. هنا ، لا يمكننا التعبير عن أداء كل من وحدات معالجة الرسومات في سطر واحد حيث يختلف الأداء من نموذج إلى آخر. ولكن مع Nvidia و AMD ، فإن الرسم البياني للأداء يشبه جهاز مراقبة القلب - دقيقة واحدة لأعلى ودقيقة أخرى لأسفل. لذلك ، لا توجد مقارنة واضحة.
هذا عامل واضح للغاية حيث تفوز AMD بهامش كبير. تستحق بطاقات الرسوم AMD دائمًا سعرها لأنها تقدم المزيد بسعر محدود. ومع ذلك ، فإن هذا هو الحال في عكس الأسعار المنخفضة ، كما لو كان لديك ميزانية معتدلة تتراوح بين 200 و 300 دولار ، فإن الأمور ستختلف. في هذا النطاق السعري ، يتوفر لدى AMD خياران فقط ، في حين أن Nvidia لديها مجموعة من وحدات معالجة الرسومات المتطورة لتقديمها. إذا كنت تريد طاقة عالية من وحدة المعالجة المركزية الخاصة بك ، فيجب عليك في النهاية دفع سعر أعلى أيضًا.
حسنًا ، لا يوجد نقاش حول هذه النقطة بأن Nvidia قد استخدمت التكنولوجيا بطريقة أفضل من AMD. تتميز وحدة معالجة الرسومات الخاصة بهم بأداء عالٍ ، وأداء مهام حوسبة أفضل ، وتنتج حرارة أقل ، وتستهلك طاقة أقل. ومع ذلك ، فإن AMD تعوض عن طريق زيادة عرض النطاق الترددي للذاكرة على طرزها الأقل تكلفة. لكن ، مع ذلك ، لا يمكنك توقع أنها تنتج مزيدًا من الحرارة وتستهلك طاقة إضافية.
نوى CUDA ومعالجات التدفق هما تقنيتان مختلفتان تستخدمهما Nvidia و AMD على التوالي. لذا ، فإن كلا التقنيتين متماثلتان ولا يمكن استخلاص تقديرات أداء ملموسة هنا. في النهاية ، الأمر كله يتعلق بتحسين البرامج. ستلاحظ اختلافًا طفيفًا فقط عندما تدخل تقنيات معينة في سياقات مثل Nvidia PhysX أو Nvidia HairWorks.
هذا قسم ستجد فيه بعض الاختلافات الجذرية حيث تريد كل شركة أن تخلق احتكارًا في سوق البرمجيات. في بطاقات الرسوم ، تعتبر برامج التشغيل ولوحات التحكم بدلاً من البرامج. لا يمكننا التعليق على برامج التشغيل لأن كل من Nvidia و AMD تطلقان برامج تشغيل جديدة باستمرار ، ولكن إذا كنت تريد إجابة ، فيمكننا القول إن Nvidia لها اليد العليا.
عند الحديث عن لوحات التحكم ، إذا قمت بتجميع لوحات تحكم AMD و Nvidia معًا ، فسترى تلقائيًا أن لوحة تحكم Nvidia أصبحت قديمة. من ناحية أخرى ، يبدو مركز التحكم في AMD عصريًا وجديدًا للغاية بتصميم نظيف وحديث. يأتي مع تأثيرات خلفية زرقاء مهدئة للعين مما يجعلها تبدو حديثة للغاية.
نظرًا لأنه من المعروف بالفعل أنك ستحتاج إلى ضرب FPS عندما تريد تسجيل جلسات اللعب أو البث المباشر. لذلك ، إذا كنت مستعدًا للاستثمار في بطاقة التقاط ذات جودة عالية ، فأنت جيد ، وإلا فإنك بحاجة إلى معدل إطارات لائق يتم توفيره بواسطة برامج تشغيل GPU. لهذا ، لديك Shadowplay و ReLive لـ Nvidia و AMD على التوالي. من بين كلتا الميزتين ، فإن Shadowplay له اليد العليا حيث يمكنه التسجيل والبث بشكل أفضل مع دعم معدلات البت الأعلى. بصرف النظر عن ذلك ، يمكن أن يكون كلاهما نفس الشيء.
لا أحد. نعم ، لأنه في النهاية ، يأتي كل شيء وفقًا لمتطلباتك وميزانياتك. في هذا المنشور ، Nvidia vs AMD ، اكتشفنا أن كلاهما عبارة عن بطاقات رسومية رائعة مع بعض الميزات الرائعة. لذا ، فإن خلاصة القول هي أن AMD يمكن أن تكون خيارًا جيدًا للمستخدمين ذوي الميزانية المحدودة ، في حين أن Nvidia هي بطاقة رسومية للمستخدمين المحترفين. الآن ، السؤال هو أي مستخدم أنت؟